Чи подарує держава Веревському «жирні» активи Дельта Банку?

Позиція

Чи подарує держава Веревському «жирні» активи Дельта Банку?

16 листопада Велика Палата Верховного Суду розглядатиме спір між Фінкомпанією «Скай» (кінцевий бенефіціар — Андрій Веревський, Голова Ради директорів, головний акціонер АТ «Кернел») з одної сторони і Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» (визнаний неплатоспроможним у 2015 р. і відтоді перебуває в управлінні ФГВ), Національним банком та «Укрексімбанком» — з іншої. Питання стосується аукціону з продажу «олійних» активів «Дельта Банку».

Рішення у цій справі є принципово важливим для держави, адже воно навіть не стільки про конкретні активи, скільки про те, чи довірятимуть інвестори вітчизняному ринку активів.

Суть проблеми

У березні 2019 року ФГВФО провів аукціон з продажу пулу активів неплатоспроможного «Дельта Банку», що перебували у заставі НБУ й Укрексімбанку, кістяк якого склали кредити, видані компаніям ТОВ «Іллічівський зерновий порт», ПАТ «Одеський олійножировий комбінат», ТОВ «Іллічівська зернова компанія», ТОВ «Стройбуд Іллічівськ».

Чи подарує держава Веревському «жирні» активи Дельта Банку?

Фото: freepic

На момент торгів заборгованість за цими кредитами сягнула 4,9 млрд гривень. В заставі за ними — комерційна нерухомість майже на 40 тис кв м та земельна ділянка під нею площею 8,6 га; діючий олійножировий виробничий комплекс з наземними і морськими транспортними комунікаціями; 5,4 га земель комерційного призначення, на яких передбачалося будівництво морського комплексу з перевалки.

До того, як потрапити на той самий березневий аукціон, ці активи «Дельта Банку» близько 10 разів торгувались на Прозорро.Продажі, починаючи з балансової вартості. Однак інвесторів не знайшлось, і зрештою лот виставили на продаж через ТОВ «Дебтекс Україна» («дочку» американської DebtX) з початковою ціною у 897,2 млн грн. Саме на цих торгах, де за лот активно боролись 3 претенденти, і перемогла «ФК «СКАЙ», зупинивши зниження ціни на рівні 215,3 млн грн, а потім піднявши пропозицію до 906,2 млн грн, аби перебити ставки конкурентів.

Причини такої «щедрості» на сторонній погляд здаються незрозумілими. Але, збіг це чи ні, та вже після проведення аукціону з’ясувалося, що 5 березня, тобто ще напередодні торгів, Окружний адмінсуд Києва заборонив будь-які дії з проведення та оформлення результатів електронних торгів для продажу лоту. Причому, позов до суду подавало ТОВ «ФК «ОКТАНТ», яке не брало участі в аукціоні і не мало жодного відношення до кредитів чи майна з цього пулу. І вже тоді ФГВФО почав говорити про те, що створюються штучні перешкоди для чесної конкуренції при продажу «олійного пулу» ПАТ «Дельта Банк».

Директор з міжнародних операцій та розвитку бізнесу компанії DebtX Гіфорд Вест так коментував ті події: «Ми співпрацюємо з урядовими агенціями в США, Ірландії, Німеччині, тисячами банків по всьому світу. І за 20 років досвіду роботи на європейських ринках я жодного разу не стикався з подібною ситуацією, коли результат торгів був поставлений під сумнів судовим рішенням за позовом сторони, яка навіть не брала участі в торгах».

В Україні це теж не є нормою — існує судова практика, за якою суди не беруть до розгляду справи від сторін, які не є належним позивачем, тобто, чиї права не були порушені.

За словами заступниці директора-розпорядника Фонду гарантування Ольги Білай, «кредитори у такій ситуації абсолютно незахищені. Використання судів у подібних схемах — це ганебна практика, на жаль, поширена в нашій країні. Внаслідок таких дій порядні інвестори просто відмовляються брати участь у торгах, де їм доведеться мати справу з недобросовісною конкуренцією. І це призводить до знецінення активів і вщент руйнує інвестиційну привабливість України».

Після того, як олійно-жировий комплекс ще кілька разів виставляється на торги, у червні 2019 року ТОВ «ФК «СКАЙ» знову перемагає в торгах. Але тепер майже без конкуренції: ТОВ «ФК «ВЕСТА» — єдина компанія, окрім ТОВ «ФК «СКАЙ», яка брала участь в аукціоні, за лот не боролася, і кінцева його ціна склала всього 182,5 млн грн.

У липні 2019 року Нацбанк відкликає погодження продажу цього пулу, а ФГВФО — скасовує результати торгів.

ТОВ «ФК «СКАЙ» звертається до Господарського суду Києва з оскарженням цих рішень НБУ і ФГВ, і той 12 жовтня 2020 року визнає дійсним купівлю ФК «Скай» активів «Дельта банку» (Північний апеляційний суд Києва згодом теж підтвердив це рішення).

Тепер справа у Верховному Суді.

Чи подарує держава Веревському «жирні» активи Дельта Банку?

Фото: freepic

Позиції сторін

ТОВ «ФК «СКАЙ» в своїх позовних вимогах наголошує, що провело повну оплату лоту за підсумком аукціону в червні 2019 року (хоча ці гроші йому були повернуті після скасування торгів), а рішення ФГВФЛ і НБУ вважає неправомірними та вчиненими з порушенням норм чинного законодавства України. Фінкомпанія в своєму позові наголошує, що за наслідками відкритих торгів її «було визнано переможцем, про що було складено відповідний протокол, на підставі якого позивачем проведено повну оплату вартості придбаного лоту. Однак, АТ «Дельта Банк» ухилилося від укладення договору відступлення прав вимоги, що були реалізовані на аукціоні з продажу активів АТ «Дельта Банк»… з посиланням на скасування результатів таких торгів рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2019, яке, в свою чергу, було мотивовано рішенням Правління НБУ від 08.07.2019» — йдеться в позиції ФК «Скай».

Однак, і Фонд гарантування вкладів, і обидва заставодержателі – НБУ і «Укрексімбанк» ще з 2019 року заявляють: навколо аукціонів було влаштовано штучні перешкоди, мета яких — зрив продажу за найвищою ціною.

«У Національному банку є всі підстави вважати, що фінансова компанія „Скай“ вдалася до маніпуляцій, які могли вплинути на результат торгів та реалізацію майна за заниженою вартістю. Так, „Скай“ запропонувала максимальну ціну у ході першого аукціону лише для того, щоб актив гарантовано не дістався іншим претендентам, наперед знаючи, що угоду буде зірвано за допомогою заготовленого заздалегідь судового рішення. Така тактика „Скай“ дала змогу знизити привабливість активів для конкурентів на наступному аукціоні та придбати їх за мінімальною ціною. Саме тому Національний банк був змушений скасувати раніше надану згоду на реалізацію заставленого майна», — прокоментував керівник Управління роботи з проблемними активами НБУ Олег Далеко.

Член Правління АТ «Укрексімбанк» Дмитро Каплюк зауважує:

«Постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. у цій справі фактично позбавляє зразу три державні інституції: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та власне АТ «Укрексімбанк» можливості повернути практично мільярд кредитних коштів.

Суддями Північного апеляційного господарського суду було свідомо проігноровано ряд клопотань представника АТ «Укрексімбанк» та прийнято рішення в межах одного судового засідання, що свідчить про упереджене ставлення судової колегії та поверхневе дослідження нею доводів, зазначених в апеляційній скарзі банку.

Такі рішення судів першої та апеляційної інстанцій дали зелене світло для ТОВ «ФК „СКАЙ“ та зобов’язують ПАТ „ДЕЛЬТА БАНК“ укласти договір, за яким фінансова компанія набуває право вимоги за кредитними договорами та дебіторською заборгованістю на суму 4,8 млрд грн, всього лише за 182 млн грн, що в 26 разів менше від загального розміру прав вимог. АТ „Укрексімбанк“ продовжить захист порушених інтересів у цій справі всіма способами аж до повного задоволення своїх законних вимог».

Більше того, в вересні 2019 року стало відомо, що обставини аукціонів привернули увагу Державного бюро розслідувань, яке відкрило кримінальне провадження № 62019000000001107, в рамках якого проводить розслідування продажу пулу кредитів «Дельта Банку».

Ціна питання

Якщо ТОВ ФК «Скай» доб’ється свого, втрати кредиторів банку «Дельта банку», в тому числі трьох державних установ, будуть колосальними.

І навіть більше: 16 листопада вирішуватиметься доля не просто одного активу, а інвестиційної привабливості країни, таких проєктів як Велика Приватизація та всіх процесів, що залежать від репутації системи продажів в Україні.

Алла Біліменко

Источник

Leave A Reply

Your email address will not be published.